在2026年国际足联北中美世界杯小组赛出局后，韩国国会围绕大韩足球协会运营及国家队管理举行听证会。听证会上，足球协会前后任高层的答辩态度、裁判行政公平性，以及协会是否具备承担责任和推动改革的意愿，成为讨论焦点。
裁判行政公平性质疑引发现场争执
韩国国会文化体育观光委员会30日召开听证会，就大韩足球协会运营、国家队管理过程等问题进行质询。出席人员包括前大韩足球协会会长郑梦奎、前国家队主教练洪明甫、现任足协代理会长李容洙，以及裁判委员会委员长文进熙等。
当天下午，祖国创新党议员金在元质疑文进熙在裁判评估员和教育讲师安排上，过度集中于特定人员，认为裁判行政的公正性存在问题。金在元指出，裁判分配、评估和教育等权力集中于同一人脉，可能形成利益集团，并要求文进熙以恭敬态度作答。
文进熙对此反驳称，议员发言后也应允许其进行说明，并要求对方降低音量。随后，在共同民主党议员赵桂源提出抗议时，文进熙又表示“请不要插话”，令现场气氛迅速升温。
文化体育观光委员会委员长李在正随后介入，指出听证会并非证人可随意发言的场合，也不应以“不要插话”等方式回应议员。文进熙表示了解后，争执暂告一段落。
前会长回应教练任命责任，称最终决定由理事会作出
文进熙当天还多次被问及，是否曾在郑梦奎竞选协会会长期间参与违规竞选活动。与此同时，郑梦奎和李容洙的答辩也受到议员质疑，部分议员认为两人多以原则性表述回避具体责任。
针对洪明甫出任国家队主教练的任命过程，郑梦奎表示，前战力强化委员会委员长郑海成最先推荐洪明甫，而最终决定由理事会作出。
面对外界提出的责任追究和改革要求，郑梦奎重复强调，已经辞职的人再对足球行政“指手画脚”并不正常。对此，李在正指出，辞职不代表对所有问题免责，辞职也不应成为责任的终点。
原本被列为证人、但因海外行程未能出席的时任技术总管李临生，如何接手相关权限并参与洪明甫的任命工作，当天也未获得明确说明。
撤回上诉问题未有明确结论
对于文化体育观光部特别监察后要求足协作出处分、但足协已提起上诉并被要求撤回一事，李容洙表示，代理会长能够处理的事项有限，相关问题应由下一届执行团队处理。
赵桂源追问李容洙是否是郑梦奎的“傀儡”时，李容洙予以否认。对于召开理事会讨论撤回上诉的要求，他表示将通过理事会征求意见。
此次听证会不仅聚焦韩国足协的日常运营、裁判行政及国家队主教练任命程序，也将协会领导层的责任意识和改革意愿推上舆论前台。相关争议能否通过后续理事会讨论及协会治理调整得到回应，仍有待观察。
